裁判書系統

115年度訴字第2434號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  康家暐  

被      告  姚柏澤（原名：姚翰）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬零壹佰柒拾壹元，及自民國一百一十四年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十點一二計算之利息，暨自民國一百一十四年七月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日為止。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。兩造簽訂之個人信用貸款契約書壹、一般約定事項第12條約定（見本院卷第13頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國112年12月29日向其借款新臺幣（下同）120萬元，借款期間為113年1月3日至120年1月3日止，借款利息按原告指數利率加碼8.38%計算（違約時10.12%，即8.38%＋1.74%＝10.12%），如未依約清償，除按上開利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約還款，依約其已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠本金102萬0,171元及自114年6月16日起之利息、114年7月17日起之違約金迄未清償等語。並聲明：如主文第一項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易查詢結果、歷史利率查詢等件為證，核與其主張相符，被告對於此部分事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，依法視同自認，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏