裁判書系統

115年度訴字第2436號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  楊忠聲  

被      告  葉姿伶  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣486,772元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用新臺幣6,830元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決於原告以新臺幣162,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣486,772元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27、45頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

貳、實體部分　　

一、原告主張：

　㈠被告於民國112年6月26日經由電子授權驗證（IP：110.28.97.82）向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自112年6月26日起分期清償，借款利率按原告定儲利率指數加計週年利率7.39％計算（被告違約時定儲利率為1.73％），原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告自114年10月28日後即未依約繳納款項，尚積欠本金59,565元未為清償，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年10月29日起至清償日止，按週年利率9.12％計算之利息。

　㈡被告於113年8月7日經由電子授權驗證（IP：27.53.161.230）向原告借款500,000元，約定借款期間自113年8月7日起分期清償，借款利率採二段計息，自撥貸日起前3個月按固定利率1.68％，自第4個月起按原告定儲利率指數加週年利率4.8％機動計算（被告違約時定儲利率為1.73％），原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告自114年10月28日後即未依約繳納款項，尚積欠本金427,207元未為清償，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年10月29日起至清償日止，按週年利率6.53％計算之利息。

　㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出中國信託個人信用貸款申請書及約定書2份、撥款資訊2份、產品利率查詢1份、放款帳戶利率查詢2份、放款帳戶還款交易明細2份、被告戶籍謄本等件影本為證（本院卷第21至55頁），互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、本件第一審訴訟費用6,830元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　 民事第二庭　審判長法　官 蔡政哲　

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳佳樺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳姿妤

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 李婉菱

附表：（單位：新臺幣/元）