裁判書系統

115年度訴字第2457號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  謝宇森  

被      告  陳建昌  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣757,930元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新台幣255,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣757,930元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。經查，本件依兩造間信用卡約定條款第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院既就原告基於前開契約對被告提起之訴有管轄權，揆諸首揭規定，本院就原告對被告合併提起之訴得一併審理而有管轄權，合先敘明。　　

二、原告主張：被告於民國85年5月1日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按循環信用利率計息（以年息15%為上限），如連續2期所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。被告於92年7月9日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額為新台幣（下同）50萬元，利息以年利率18.25%按日計息，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。被告就信用卡帳款尚欠652,372元（其中本金173,567元、循環利息474,370元、其他費用4,435元），就現金卡借款尚欠105,558元（其中本金32,166元、利息73,392元），且依約除應給付上開金額外，另應分別給付如附表所示之利息。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告757,930元，及如附表所示之利息。願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告不爭執有向原告借款，僅答辯稱：目前沒有工作，無法清償等語。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、繳款計算式4份、債權計算書2份、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，且為被告所不爭，堪認為真。從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰

附表