裁判書系統

115年度訴字第2511號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  林文謙  

被      告  王崇賓  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣601,730元，及其中新臺幣182,586元自民國115年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之利息，及按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣8,130元由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信約定書第18條約定（本院卷第12頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

(一)被告於民國92年9月9日向原告借款新臺幣（下同）270,000元，並訂立借據，約定利息採固定利率計算，自借款撥付日起，按週年利率百分之10.5計算。自借款撥付日起，依年金法計算月付金，按期攤還本息。任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至94年8月9日，債務視為全部到期，尚有本金182,586元，及自94年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之利息，並自94年8月9日起至95年2月8日止按上開利率10%，自95年2月9日起至清償日止，另按上開利率20%計付之違約金。原告自得依契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償。

(二)爰聲明：

　 1.被告應給付原告601,730元，及其中182,586元自民國115年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之利息，暨逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

　 2.訴訟費用由被告負擔。

三、經查：

(一)原告主張上開事實，已提出借據、授信約定書、放款明細資料查詢、償還借款明細表為證（本院卷第9至17頁），其中，借據約定利息自借款撥付日起，按週年利率百分之10.5計算。本金及利息之償還方式，自借款撥付日起，依年金法計算月付金，按期攤還本息。任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期（本院卷第9頁）。依放款明細資料查詢及列印頁，被告清償至94年8月9日，即未依約清償，此後尚有182,586元及自94年8月9日起至清償日止按年息百分之10.5計算之利息，並自94年8月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未還（本院卷第13頁至第17頁）。迄至起訴日，被告逾期已超過6個月，原告計算被告陸續清償結果，尚有如主文第一項所示金錢（含本金、已到期之利息、違約金，共601,730元）、未到期利息及未到期違約金未清償，並有償還借款明細表在卷可稽(本院卷第17頁)。被告經於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認。從而，原告依契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金錢，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　 法　官　 林修平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 高菁菁