裁判書系統

115年度訴字第2529號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  孫宏譯  

            王彥力  

被      告  劉丁彰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟貳佰壹拾肆元，及自民國一百一十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造所訂立之借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）其他契約條款第8條約定，係合意以本院為第一審管轄，故本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國111年3月31日與原告簽訂借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用），向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期限自111年3月31日起至118年3月31日止，共分84期，依年金法按月攤還本息，約定利息自撥款日起，按原告三個月定儲利率指數加碼8.08％機動計付（違約時為週年利率8.88％），倘遲延還本付息，按本金未償還餘額，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告貸得前開款項後，未依約繳納本息，截至114年7月31日結算止，尚欠原告54萬1214元及自114年8月1日起算之利息未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢等件為證，核與其所述相符，且為被告所不爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯