臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2532號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 魏騏霖
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月26日言詞
被告應給付原告新臺幣伍拾萬柒仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣
伍拾萬陸仟伍佰玖拾肆元自民國一百一十四年十二月十五日起至
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾元，及自本判決確定
翌日起至清償
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
兩造於信用貸款契約書第15條，合意
由本院為第一審管轄法院乙節，有信用貸款契約書在卷
可稽 （見本院卷第11頁），
揆諸首揭規定，本院自有
管轄權，合
先敘明。
二、被告
住所經寄存送達後由伊本人親自領取，生合法送達效力
，卻未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112 年7 月3 日與其簽訂信用貸款契
約書，向其借款新臺幣（下同）75萬元，約定借款
期間自同
日起至119 年7 月2 日止，利息按原告指數型房貸基準利率
加碼年息2.62% 機動計算（現計為4.33% ），以年金法按月
攤還本息，另約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全
部到期，復除依上述利率
給付遲延利息外，逾期繳款1 個月
者應繳交
違約金300 元、逾期2 個月者加計違約金400 元，
逾期3 個月者加計違約金500 元，連續3 期以上則以3 期為
上限；其亦將上述借款款項撥入被告開設於原告之活期儲蓄
存款帳戶內。
詎被告自114 年12月14日後即未依約還本付息
，喪失
期限利益，現尚積欠50萬7,794 元（含積欠本金、違
約金），是伊除應給付
上開款項外，並應給付如主文第1 項
所示利息，爰依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告上開主張，業提出信用貸款契約書、客戶放款交易明
細表、台幣放款利率查詢等件為證（見本院卷第9 頁至第19
頁），並有
裁判書系統查詢結果、索引卡查詢－當事人姓名
查詢結果、索引卡查詢證明等在卷
可參（見本院卷第23頁至
第33頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息
，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 黃鈺純
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日