臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2559號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 黃宇倫
上列
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣621,877元，及如附表所示之利息。
二、
訴訟費用新臺幣8,650元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項於原告以新臺幣21萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依
兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項約定，因
本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第23、63、87頁），
揆諸前開規定，本院自有
管轄權。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國100年9月7日向原告申請
信用卡使用，依約即得於特約商店計帳消費，並應於當期繳款截止日止，應繳付當期帳單
所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，並約定循環信用利率採機動式利率，最高以年息15％為上限。
詎被告截至115年2月13日止，共累計消費計帳新臺幣(下同)31,939元未給付，其中29,776元為消費款、1,313元為循環利息、850元為依約定條款得計收之其他費用(如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用)，被告尚積欠如附表編號1所示之利息、
違約金。
㈡被告於111年2月9日經由電子授權驗證，向原告借款30萬元，約定借款
期間自111年2月9日起至116年2月9日止，借款利率按定儲利率指數加計14.99％計算(本件遲延時指數為1.73％，合計為16.66％，並以法定最高利率16％計算利息)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。詎被告至114年9月17日後未依約償付本息，尚積欠如附表編號2所示之本金及利息。
㈢被告於113年1月31日經由電子授權驗證，向原告借款55萬元，約定借款期間自113年1月31日起至120年1月31日止，借款利率按定儲利率指數加計13.17％計算(本件遲延時指數為1.73％，合計為14.9％計算利息)，並以年金法按月攤還本金及利息，並約定如有任一宗本金債務未清償，全部債務視為到期。詎被告至115年2月28日後未依約償付本息，尚積欠如附表編號3所示之本金及利息。
㈣為此，爰依信用卡契約、消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證(本院卷第19-95頁)。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認。則經本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
附表：(新臺幣)