裁判書系統

115年度訴字第2578號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  黃志華  

被      告  東和文創有限公司

兼  上一人

法定代理人  章宏理  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

二、訴訟費用新臺幣64,446元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。　　

壹、程序方面：

　　查兩造已於保證書第8條、授信約定書第32條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15、23、31、35、44、52頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告東和文創有限公司（下稱東和文創公司）邀集被告章宏理為連帶保證人，向原告借款4筆共新臺幣（下同）6,000,000元，詳如附表二所示。兩造並約定，被告東和文創公司應按月於每月23日平均攤還本息；如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。被告東和文創公司積欠本金共5,323,397元及如附表一所示之利息、違約金未為清償，被告章宏理應連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付清償上開所欠借款本金、利息、違約金，並聲明如主文第一項、附表一所示。

二、被告答辯：對借款無爭執，但目前無收入無法償還等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告所主張之事實，為被告所不爭執（見訴卷第124頁），且有保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約（一般借戶專用）、動撥申請書兼債權憑證、一般週轉金借款契約、放款戶資料一覽表、利率歷史資料在卷足憑（見訴卷第13-87頁），堪予採信。被告辯稱：其目前無收入無力還款等語，則屬執行問題，與原告請求有無理由無涉。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項、附表一所示之借款本息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　葉愷茹

附表一

附表二