裁判書系統

115年度訴字第2602號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  王彥力  

            李世民  

被      告  劉俊諒  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬捌仟捌佰伍拾伍元，及自民國一百一十四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五點九八計算之利息，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰參拾肆元由被告負擔。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂個人信用貸款借款契約書(下稱系爭契約)其他契約條款第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國111年3月10日向伊借款新臺幣（下同）150萬元，並簽立系爭契約，約定借款期間7 年，借款利率按伊3 個月定儲利率指數加碼5.18％計算（被告違約時利率為0.8+5.18＝5.98％），並自撥款日起，依年金法，按月攤還本息，並約定如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。而被告僅繳款至114年8月28日即未依約清償，依系爭契約重要契約條款第3條之約定，債務視為全部到期。被告其後雖於115年3 月10日繳納3,131元，惟僅充抵114年8 月11日至114年11月4日之利息，計尚欠本金98萬8,855元及自114年11月5 日起算之利息及9期之違約金未償付，伊自得請求其清償所有未償還之全部款項。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款本金及其利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、交易明細查詢、債權計算書、電話紀錄、歷史放款利率查詢等件為證（見本院卷第11至19頁、第29-33頁），而被告經相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼