裁判書系統

115年度訴字第2654號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  楊勝凱  

被      告  張嘉文即金鴻大理石企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰壹拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之借款借據暨約定書第1章第10條、第4章第20條，約定以本院為第一審管轄法院，有該約定書在卷可稽（見本院卷第15頁、第17頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：兩造於民國113年6月13日簽立借款借據暨約定書，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）100萬元，兩造並簽立動撥申請書，約定借款期間自113年6月18日起至118年6月18日止，利息按原告1個月指數型定儲利率（浮動）加碼年息9.3%計算，並約定自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息，如任何一筆債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款、任何一筆債務不依約付息時，原告得酌情縮短借款期限或視為全部到期，且除另有約定外，被告未依約償還本金時，應按前開屆期時之約定利率支付遲延利息；被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成，逾期超逾6個月以上者，其超逾6個月部分另按上開利率之2成加付違約金。詎被告自115年1月18日起即未依約還款，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數表、帳務畫面、帳戶還款明細查詢畫面為證為證（見本院卷第13至39頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。　

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬210元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭宇安

附表：