臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2662號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
廖哲伍
被 告 聚寶昇工程有限公司
兼 法 定
代 理 人 呂俊哲
上列
當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺南地方法院
裁定（115年度訴字第392號）移送前來，本院於民國115年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣65萬9,460元，及自民國114年9月21日起至清償日止，
按週年利率5.99%計算之利息；
暨自民國114年10月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件兩造以授信總約定書一般條款第第貳點第15條第K項條約定【見臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）卷第31頁】，合意以原告總行所在地所屬地方法院為管轄法院，故本院就本件清償借款之訴有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告聚寶昇工程有限公司（下稱聚寶昇公司）
於民國113年8月8日邀同被告呂俊哲為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年8月13日起至116年8月21日止，利息利率依原告指數型房貸基準利率（被告違約時為年息1.71%）加碼4.28%計算（即為年息5.99%），還款方式以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告聚寶昇公司於114年9月20日最後一次還款後，未再依約還款，依約被告聚寶昇公司已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金65萬9,460元，及如主文第1項所示之利息、違約金，被告呂俊哲為其連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出保證書、授信總約定書、客戶放款交易明細、基準利率表等件為證（見臺南地院卷第19頁至第39頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告依
消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日