裁判書系統

115年度訴字第2679號

原      告  王道商業銀行股份有限公司

法定代理人  駱怡君  

訴訟代理人  周育賢  

            吳俊輝  

被      告  游嘉安  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟貳佰陸拾玖元，及自民國一百一十三年十月六日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

訴訟費用新臺幣柒仟零玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息年息百分之五計算之利息。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有線上申辦金融服務約定條款第26條、個人信用貸款約定書第19條約定可憑（見本院卷第25頁、第31頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於民國112年11月6日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自112年11月6日起至119年11月6日止，共分84期，利息按原告定儲利率指數加碼年息8.18%機動計算，且自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；並約定遲延還本或付息時，除依約定利率計息外，並按期計收違約金400元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告自113年10月6日起即未依約繳款，尚欠本金452,269元及其利息、違約金未付，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之帳務明細、信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、貸款轉帳匯款暨代償委託書、放款利率變動彙整表等件為憑（見本院卷第13頁至第37頁），堪認原告之主張為真實。

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。

　㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒