臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2682號
原 告 王道商業銀行股份有限公司
被 告 黃舜傑
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新台幣1,567,789元，及其中新台幣1,566,589元自民國114年10月21日起至清償日止，
按週年利率5.26%計算之利息。
被告應給付原告新台幣924,447元，及其中新台幣923,247元自民國114年11月1日起至清償日止，按週年利率6.51%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造間個人信用貸款約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年11月21日、112年11月1日分別向原告借款新台幣（下同）250萬元、120萬元，雙方約定借款
期間各至118年11月21日、119年11月1日止，利息按原告定儲利率指數分別加碼年利率3.54%、4.79%機動計息，並分別以每月21日、1日為付款日，均依年金法，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原貸款利率計算遲延期間之利息，並每期計收
違約金400元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失
期限利益，其債務視為全部到期。
詎被告
嗣未依約清償，其
上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告就2筆借款分別尚欠本金1,566,589元、自114年10月21日起至清償日止，按週年利率5.26%計算之利息、違約金1,200元，及本金923,247元、自114年11月1日起至清償日止，按週年利率6.51%計算之利息、違約金1,200元未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：㈠被告應給付原告1,566,589元，及自114年10月21日起至清償日止，按週年利率5.26%計算之利息，
暨違約金1,200元。㈡被告應給付原告923,247元，及自114年11月1日起至清償日止，按週年利率6.51%計算之利息，暨違約金1,200元。
二、原告主張之事實，
業據原告提出帳務明細2份、信用貸款申請書2份、個人信用貸款約定書2份、信用貸款代償代匯暨撥款委託書2份、放款利率變動彙整表、被告身分證影本、被告之名片、被告之110年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，
核屬相符，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日