臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2724號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 陳啓玄即宜均商行
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣77萬6631元，及如附表二所示之利息、
違約金。
三、
本判決第一項於原告以新臺幣26萬元或等值之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告供擔保後，得假執行。但如被告以新臺幣77萬6631元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、程序事項
（一）
本件依兩造間授信約定書第14條約定（見本院卷第23頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。（二）
本件原告起訴聲明被告應連帶給付原告新臺幣77萬6631元，及如附表二所示之借款利息、違約金等語（見本院卷第7頁）。嗣於本院審理時，更正聲明如主文第一項所示（見本院卷第61頁），核屬更正事實上或法律上之陳述，非屬訴之變更或追加。（三）
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告於民國112年10月16日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間、利息、逾期還本金或付息時之違約金均如附表一所示。如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告自115年1月14日起未依約償還借款本息，迄今尚積欠原告如附表二所示本金、利息及違約金未清償。爰依金錢借貸之法律關係，請求被告給付主文第一項所示之本金、利息及違約金。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借據、青年創業及啟動金貸款增補契約、連帶保證書、授信約定書、放款帳務查詢單、催繳函及郵局回執聯、被告經濟部商工登記公示資料查詢等件影本為證（見本院卷第15-41、49頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。五、
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。六、
結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
附表一
| | | |
| | 按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達新臺幣500萬元定期儲金基定利率加碼年息0.575%浮動計息（目前為2.295%） | 逾期在6個月內者，按照左列利率10%計算違約金；逾期超過6個月者，按照左列利率20%計算違約金 |
附表二
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 自115年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內 |
| | | | | 自115年2月15日起至清償日止，逾期超過6個月部分 |
| | | | | 自115年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內 |
| | | | | 自115年2月15日起至清償日止，逾期超過6個月部分 |
| | | | | |