裁判書系統

115年度訴字第2729號

原      告  蔡敏  

被      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆仟零柒拾柒萬玖仟貳佰壹拾捌

元。

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參拾肆

萬柒仟玖佰陸拾柒元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，

　　其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選

　　擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴

　　附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不

　　併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、

　　2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債 

　　務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該

　　債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準

　　（最高法院102年度台抗字第784號裁定意旨參照）。另提起

　　民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不

　　合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判

　　長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事

　　訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。

二、經查：

(一)原告起訴時聲明：⒈確認被告所持有臺灣雲林地方法院93年

　　度執字第8972號債權憑證（下稱系爭債權憑證）之債權不存

　　在。⒉本院114年度司執字第70597號（下稱系爭執行事件）執行命令應予撤銷。⒊被告不得執系爭債權憑證對原告聲請

　　強制執行。

(二)原告上開第1、3項聲明之訴訟標的依系爭債權憑證所載，被告對原告之本金、利息及違約金債權計算至原告提起債務人異議之訴之前1日即民國115年4月27日之債權總額如附表一所示，為新臺幣（下同）5027萬4861元，扣除被告已受償 之949萬5643元後，核定本件第1、3項聲明之訴訟標的價額各為4077萬9218元（計算式：5027萬4861元-949萬5643元＝

　　4077萬9218元）。

(三)上開第2項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的價額

　　應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行事件之強制執行程序所有之利益為準。被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起債務人異議之訴前1日之債權總額如附表二所示為 4067萬7602元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額4067萬7602元之利益。另被告聲請強制執行原告之保險契約解約金債權如附表三所示為330萬2739元。因此，系爭執行程序之執行標的價額顯然低於執行債權額，依前揭說

　　明，第2項聲明之訴訟標的價額核定為330萬2739元。

(四)綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應

　　依其中價額最高者即4077萬9218元核定為本件訴訟標的價額

　　，應徵第一審裁判費38萬9364元。扣除原告前已繳納之裁判

　　費4萬1397元後，尚應補繳34萬7967元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，

　　逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表一：（民國/新臺幣）

附表二：（民國/新臺幣）

附表三：（新臺幣）