臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2747號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
孫宏譯
被 告 李亨駿
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣906,518元，及自民國114年12月28日起至清償日止，
按週年利率7.5％計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣12,420元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依
兩造簽訂之借款契約書其他契約條款第8條約定，因
本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第14頁），
揆諸前開規定，本院自有管轄。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國114年2月27日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款
期間自114年2月27日至121年2月27日，約定利息自撥款日起按原告三個月定儲利加碼5.78％，即以年息7.5％計算，自撥款日起依年金法按月攤還本息，並約定任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期，又如遲延還本時，除按原借款利率計算
遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計收違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。
詎被告自114年12月27日起即未依約繳款，債務視為全部到期，
迄今尚欠本金906,518元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，本件原告主張之事實，
業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型
適用）、交易明細查詢等件為證（本院卷11-15頁）。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1 項規定，視同
自認。則經本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日