臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2770號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 顏慧玲
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣51萬3,224元，及其中新臺幣45萬8,312元元，自民國115年1月14日起至清償日止，
按週年利率百分之15
%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件被告
住所地雖
非屬本院管轄，然依
兩造簽訂之
小額循環信用貸款申請書第5條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9頁），是本院就本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國92年7月21日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並約定於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20％計算，另依銀行法第47條之1規定自104年9月1日起之請求利率不得超過年息15%。詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）51萬3,224元（含本金45萬8,312元、已計算未收利息5萬4,912元）及利息未清償，依約已喪失
期限利益，債務視為全部到期，
爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出小額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證（見本院卷第9頁至第31頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日