臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2817號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
王彥力
被 告 黃致斌
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣502,408元，及自民國115年1月29日起至清償日止，按週年利率6.38％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、
訴訟費用新臺幣6,960元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依
兩造簽訂之卡友貸款借款契約書其他契約條款第8條約定，因
本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），
揆諸前開規定，本院自有
管轄權。
二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年8月28日向原告借款新臺幣(下同)186萬元，約定借款
期間自109年8月28日至116年8月28日止，利息自撥款日起依原告定儲利率指數0.8％加碼8.58％，即以年利率6.38％計算，依年金法按月攤還本息，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，
又如遲延還本時原告主張加速條款到期後，除按原借款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計收違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告自115年1月28日起即未依約繳款，債務視為全部到期，迄今尚欠本金502,408元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出借款契約書（一次撥付型
適用）、交易明細查詢等件為證（本院卷第11-15頁）。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1 項規定，視同
自認。則經本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日