裁判書系統

115年度訴字第2876號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  陳正欽  

            鄭哲銘  

被      告  洪若珊  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣638,026元，及如附表所示利息。

二、訴訟費用新臺幣8,780元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第29條及星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書版號202408第26條、版號V202411第24條之約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第22頁、第62頁、第95頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　　

一、原告主張：

　㈠被告前於民國113年6月5日向原告請領信用卡使用，依約即得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡行為，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或繳付最低應繳金額。如未依上開約定繳款，或遲誤繳款期限者，應給付循環利息，且可依持卡人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，通知持卡人適用之差別循環信用利率（違約時為週年利率百分之14.99）。詎被告於114年11月7日起即未依約繳付最低應繳金額，且已連續兩期未繳付最低應繳金額，依約債務視為全部到期，被告雖於115年3月14日繳款新臺幣（下同）1萬元後亦未繳款，截至115年4月20日止，被告尚欠43,236元（含本金41,861元、已結算未受償利息1,375元），及如附表編號1所示之利息未清償。

　㈡被告經由電子授權驗證於113年9月23日向伊申請貸款，借款57萬6,000元，伊於同年月25日撥款至被告指定帳戶，約定借款期間為113年9月25日起至120年9月25日止，利息按固定利率百分之12計算，並約定被告應依年金法以每個月為一期，分84期按月攤還本息。如有任何一宗債務不依約清償本金，除其債務視為全部到期外，應按上開利率計付遲延利息，並得按逾期還款期數收取第1期違約金300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，惟最高連續收取期數不得超過3期。詎被告於114年8月20日起即未依約清償，被告雖分別於114年9月30日繳款10,168元、115年3月16日53,491元後，惟仍未清償，被告迄今尚欠51萬5,062元（含本金48萬1,212元、已結算未受償利息32,450元、違約金900元、訴訟費500元），及如附表編號2所示之利息未清償。

　㈢被告復經由電子授權驗證於114年3月11日向伊申請貸款，借款84,000元，伊於同年月13日撥款至被告指定帳戶，利息按原告「T型指數」加碼百分之14.16機動計息（違約時合為百分之15.84），並約定被告應依年金法以每個月為一期，分84期按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如債務到期或視為到期而遲延給付時，自到期日起至清償日止，按到期日借款本金餘額依約定之借款利率計算遲延利息，遲延利息計算係自每筆月付金應還款日起，就該筆月付金中本金餘額，依該筆借款約定之借款利率計算至清償日止，並得按逾期還款期數收取第1期違約金300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，惟最高連續收取期數不得超過3期。詎被告於114年9月15日起即未依約清償，被告雖分別於114年9月30日繳款1,661元、115年3月16日9,643元，惟仍未清償，被告迄今尚欠79,728元（含本金72,105元、已結算未受償利息6,723元、違約金900元），及如附表編號3所示之利息未清償。　　

　㈣為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之前開事實，業據提出信用卡約定條款、信用卡申請書及身分證明、113年11月至114年5月信用卡帳單及彙總表、個人信用貸款線上專用申請書2份、被告線上申辦貸款身分驗證紀錄2份、信用貸款線上專用約定書2份、貸款撥款畫面2份、分期攤還表2份、114年8月至115年2月信用貸款帳單及彙總表各2份、臺灣新北地方法院114年度司促字第34297號支付命令及非訟事件處理中心通知、銀行公會115年1月份台北金融業拆款定盤利率表等件影本為證（見本院卷第15頁至第119頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用8,780元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第二項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪仕萱

附表：（年份：民國；幣別：新臺幣）