臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2922號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 洪啓聖
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣五十八萬八千九百九十六元，及自民國一一四年十一月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之八點九三計算之利息。
三、
本判決於原告以新臺幣十九萬六千元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣五十八萬八千九百九十六元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：1.171.164.31），線上申辦向原告申請信用貸款，並於民國111年4月13日借得新臺幣（下同）100萬元，約定借款
期間自111年4月13日起至118年4月13日止分期清償，利息採機動利率計付。
詎被告未依約繳納，依信用貸款契約「參、共通約定條款」第3條約定即已喪失
期限利益，債務應視為全部到期，
迄今尚積欠58萬8996元，及自114年11月19日起至清償日止，按週年利率8.93%計算之利息未清償。爰依信用貸款契約及消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查：本件原告主張
上開事實，
業據其提出中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款通知內容異動紀錄、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等為證（見本院卷第15-37頁），
核與其所述相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依據
信用貸款契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付58萬8996元，及自114年11月19日起至清償日止，按週年利率8.93%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日