裁判書系統

115年度訴字第2945號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林志淵  

被      告  王煒程  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣545,348元，及自民國115年1月11日起至清償日止，按週年利率14.72%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣182,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣545,348元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於個人信用貸款約定書第10條第2項約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年9月6日透過網路向原告申請信用貸款新臺幣（下同）620,000元，原告於當日將該筆款項撥入被告設立於原告銀行之帳戶，雙方約定借款期間為同年9月6日起至120年9月6日止，利息按定儲利率指數1.73%加碼年利率12.99%計息（違約時週年利率為14.72%），並約定自實際撥款日起，以每個月為1期，被告應按月於每月6日攤還本息。然被告僅繳納本息至115年1月10日，其後應付之本息均未繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期，迄今尚欠545,348元及自115年1月11日起算之利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款及利息等語，並聲明如主文第1項所示，及聲請供擔保假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡原告就所主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書及約定書、撥款資訊畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第15至39頁），互核相符，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告已陳明願供擔保，請求宣告准予假執行，於法核無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告為原告提供相當之擔保金後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖昱侖