115年度訴字第2964號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
上列原告對
被告王盈凱請求清償借款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡，
民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有
當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別明定。又原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨
參照）。而民事訴訟法第168 條所定之
承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從
適用
上開規定命其
繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度
台上字第455號裁定意旨參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。
二、
經查，原告於民國115年5月21日向本院起訴請求被告清償借款，有
起訴狀之本院收文章
可證，而被告於115年1月25日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷
可參，足見被告於原告起訴前即已死亡，欠缺權利能力，不具當事人能力，且依
上揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬不能補正之事項，本院亦無行使闡明權命承受訴訟之餘地。則原告對起訴前已死亡之被告提起本訴，於法未合，原告之訴不合法，應予駁回。倘原告認其依法對被告之
繼承人有
本件清償借款
請求權，而有提起訴訟之必要，自應另以被告之繼承人為起訴對象，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日