臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第3058號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 范淑惠
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國115年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣758,667元，及自民國114年9月27日起至清償日止，
按年息百分之10.78計算之利息。
本判決第1項於原告以新臺幣252,889元為被告供
擔保後，得
假執行；但被告如以新臺幣758,667元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依兩造簽訂之信用貸款約定書第10條約定合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。二、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張
略以：
被告經由電子授權驗證（IP資訊：110.28.73.91)於民國113年12月11日向原告借款820,000元，約定自113年12月11日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定中國信託商業銀行股份有限公司帳戶（0000000000000000)，利息採機動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者.....等情形，債務視為全部到期。詎料被告繳納利息至114年9月26日後竟未依約清償本息，計尚欠758,667元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年9月27日起至清償日止按年息百分之10.78計算之利息。爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任等語，並聲明：如主文第1項所示;願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，本件原告主張之事實，
業據其提出中國信託個人信用貸款申請書
暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，
核屬相符。被告經於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之
擔保金額
予以宣告；並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第三庭 法 官 蒲心智
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日