115年度訴字第3076號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 邱禹鳳
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。又第24條之
合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，
他造於為
本案之
言詞辯論前，得
聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段分別定有明文。
二、本件原告以
兩造所簽訂之契約書合意以本院為管轄第一審法院為由，向本院起訴請求
被告清償借款。
惟查
上開合意管轄條款係原告事先擬定預定用於同類契約之條款，又被告
住所居所地均在高雄市，
業據被告具狀陳述
綦詳，並提出有
戶籍謄本在卷
可憑，顯見被告日常作息活動地點多在高雄市，其因上開契約涉訟時，自以在該處應訴最稱便利，如依上開條款定其管轄法院，勢將使被告須赴本院應訴，除增加被告之勞力、時間、費用外，甚而迫使被告放棄應訴之機會，對被告自有顯失公平情事。從而，被告於為本案言詞辯論前聲請移送於其
住所地之法院即臺灣高雄地方法院，按之民事訴訟法第28條第2項、第1條第1項規定，
核無不合，應予准許。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 蘇嘉豐
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日