臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第3077號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
官小琪
複 代理 人 戴振文
被 告 林涵道
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新台幣480,192元，及自民國114年11月10日起至清償日止，
按週年利率9.61%計算之利息。
本判決第1項於原告以新台幣165,000元為被告供
擔保後，得
假執行；但被告如以新台幣480,192元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造間個人信用貸款約定書參、第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年9月3日向原告借款新台幣（下同）131萬元，約定借款期限至116年9月3日止，還款日為每月3日，利息按原告定儲利率指數加年利率7.88%機動計算，依年金法按月平均攤還本息，如任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。
詎被告
嗣未依約清償，依約其
上開所有債務均喪失
期限利益，視為全部到期。被告尚欠480,192元，及自114年11月10日起至清償日止，按週年利率9.61%計算之利息未償。為此，
爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告480,192元，及自114年11月10日起至清償日止，按週年利率9.61%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
三、被告不爭執有向原告借款，僅答辯稱：因114年11月19日入監無法清償等語。
四、原告主張之事實，
業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證，
核屬相符，復為被告所不爭，
堪認為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行，並
依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日