115年度訴字第3080號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
被 告 陳沐妍
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；
合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，
他造於為
本案之
言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項、第2項前段分別定有明文。又在無其他
特別審判籍管轄法院之
適用時，法院受理此種移轉管轄之聲請，應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院。
二、查原告據以起訴請求之個人信用貸款線上專用約定書第24條固約定：倘因本契約涉訟者，雙方同意以本院為第一審管轄法院等語（見本院卷第19頁），
惟被告現
住所係在宜蘭縣宜蘭市，此有被告所提出民事移轉管轄
聲請狀、
戶籍謄本、被告身分證正反面影本在卷
可稽（見本院卷第55至59頁），因被告之現
住所地離本院甚遠，如強令被告前來本院應訴，實係加以過重之負擔，顯失公平。
是以，本件自應排除該合意管轄條款之適用，從而，被告聲請將本件移送於其現住所地之臺灣宜蘭地方法院管轄，
核與民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第2項本文規定相符，應予准許，
爰依聲請將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事第六庭 法 官 余沛潔
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日