裁判書系統

115年度訴字第3136號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  陳勇輯  

被      告  李明憲  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰參拾肆萬玖仟貳佰肆拾捌元，及自民國一百一十五年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點三三計算之利息，並自民國一百一十五年四月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以貸款契約書第10條約定（見本院卷第12頁），合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款等之訴有管轄權。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年7月31日向原告借款新臺幣（下同）1,700,000元，約定借款期間自113年7月31日至120年7月31日止，利率自第1期起依原告公告定儲利率指數1.74%（季變動）加碼年利率1.59%（合計3.33%）浮動計算，還本付息方式按期採年金法計算平均攤付本息，自實際貸款日起，以一個月為一期，並以借款之實際貸款日當日之相對應日為借款之分期清償日，如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告自115年2月28日起未依約繳付，尚欠原告1,349,248元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告如數給付。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示；並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊現無資力償還原告，願以更生方式清償，對於原告請求金額為認諾。

三、得心證之理由：

　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

　㈡原告起訴主張之事實，已據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表、匯出匯款憑證等件為證（見本院卷第11至31頁），被告復於本院115年7月20日言詞辯論期日對於原告請求金額為認諾（見本院卷第46頁），是本件應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請僅係促請本院依職權為之，爰不另為假執行擔保金之諭知；本院並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　檀林詩涵

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃文芳