裁判書系統

115年度訴字第3326號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  楊忠聲  

被      告  陳珊麗  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。

二、訴訟費用新臺幣10,080元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。

三、本判決於原告以新臺幣252,300元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序部分：

一、本件依兩造間簽訂之信用卡申請書約定條款第28條、信用貸款約定書第10條約定（見本院卷第35、81頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國111年10月26日向原告請領信用卡使用，兩造約定被告得持卡至特約商店記帳消費，詎被告未依約繳款，截至115年4月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）7萬8,848元未給付，依信用卡約定條款第23條約定，債務視為全部到期，被告應給付上開積欠款項及如附表編號1所示之利息。

　㈡被告復於113年10月21日經由電子授權驗證（IP資訊：182.234.66.87）向原告借款75萬元，約定借款期間自113年10月21日起至120年10月21止，利息按定儲利率指數1.73%加週年利率6.63%機動計算，分84期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至115年5月21日後竟未依約清償本息，尚欠67萬2,461元及如附表編號2所示之利息。爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第19至91頁），且被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

四、本件第一審訴訟費用10,080元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）