裁判書系統

115年度訴字第3361號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林志淵  

被      告  賴瓊姿  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬貳仟柒佰玖拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依「（餘額代償型）、（一般分期型）個人信用貸款約定書參、共通約定條款」第10條第2項之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國110年2月20日經由電子授權驗證（IP資訊：49.216.206.242）向原告借款新臺幣（下同）985,765元，約定借款期間係自110年2月20日起至117年2月20日止計7年，以每月為一期，共分84期，至利息部分則於之後改依無擔保利率條件變更同意書（數位申請）約定按原告定儲利率指數加年息2.2％機動計算（被告逾期未清償時，原告定儲利率指數為年息1.73％，本件請求年息即為3.93％），依年金法按期（月）平均攤還本息，繳款日為每月20日；如有停止付款、拒絕承兌或付款、任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至115年5月20日止，嗣後即未能依約按期清償，依兩造間「（餘額代償型）個人信用貸款約定書參、共通約定條款」第3條第1項第1款之約定，被告上開所有個人信貸借款均喪失期限利益，視為全部到期；迄今尚積欠492,471元（包括本金486,542元、利息5,929元）及如附表編號1所示之利息未給付。

（二）被告復於110年2月20日經由電子授權驗證（IP資訊：49.216.206.242）向原告借款12萬元，約定借款期間係自110年2月20日起至117年2月20日止計7年，以每月為一期，共分84期，至利息部分則於之後改依無擔保利率條件變更同意書（數位申請）約定按原告定儲利率指數加年息2.2％機動計算（被告逾期未清償時，原告定儲利率指數為年息1.73％，本件請求年息即為3.93％），依年金法按期（月）平均攤還本息，繳款日為每月20日；如有停止付款、拒絕承兌或付款、任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至115年5月20日止，嗣後即未能依約按期清償，依兩造間「（一般分期型）個人信用貸款約定書參、共通約定條款」第3條第1項第1款之約定，被告上開所有個人信貸借款均喪失期限利益，視為全部到期；迄今尚積欠60,328元（包括本金59,602元、利息726元）及如附表編號2所示之利息未給付。

（三）為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出「（餘額代償型-985,765元）個人信用貸款約定書」暨申請書、代償委託書、撥款資訊、定儲利率指數（季）表、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細；「（一般分期型-12萬元）個人信用貸款約定書」暨申請書、撥款資訊、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符；另被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔保金額，予以准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李家慧

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　鍾雯芳