臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第3459號
原 告 張宥甯
被 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，本院於民國115年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告前執
執行名義聲請對原告之財產為
強制執行，經本院以115年度司執字第55838號執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案。然被告所執之執行名義
所載債權請求權已
罹於時效，
爰依法提起債務人
異議之訴等語。
並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：其為免耗費訴訟資源，已撤回系爭執行事件之執行程序，原告
法律上顯不能獲得勝訴判決，
本件已無訴之利益，應予駁回等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是
債務人異議之訴，係以排除執行名義之
執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，因
已無從撤銷執行程序，自應駁回債務人異議之訴。又起訴時強制執行程序雖尚未終結，然其訴有無理由，應依事實審
言詞辯論終結時之狀態決之。準此，債務人異議之訴，應在言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，
自應駁回債務人異議之訴。
四、
經查，被告固於民國115年4月30日持執行名義向本院聲請對原告強制執行，經執行處以系爭執行事件受理，
惟被告於同年8月7日具狀撤回強制執行之聲請，系爭執行事件之強制執行程序已終結
等情，業經本院職權調閱系爭執行事件案卷，並有被告115年8月7日民事
聲請狀可稽（見本院卷第49頁）。是系爭執行事件既已終結，
揆諸前揭說明，原告提起本件訴訟，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，因已無從撤銷執行程序，自應駁回原告本件債務人異議之訴。
五、
本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日