裁判書系統

115年度訴字第3510號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  張華軒  

被      告  詹乃婷  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年8月17日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬捌仟陸佰零伍元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第㈡款之約定，因本契約致涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27、63、85、103、123、139、155頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：

(一)信用卡部分：被告簽訂信用卡申請書，於民國109年10月23日向原告申請核發信用卡使用，於114年4月起為不足最低金額之繳款，截至114年11月23日累計消費記帳如附表編號1所示之本金及利息未清償。

(二)信用貸款部分：

　　被告經電子授權驗證於民國111年11月22日、112年3月9日、112年4月20日、112年6月8日」112年8月14日、113年4月30日向原告分別借貸新臺幣（下同）20萬元、20萬元、15萬元、25萬元、15萬元、9萬元，約定借款期間7年、7年、6年、7年、7年、4年，自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。詎被告於114年9月起陸續未依約清償本息，尚積欠原告如附表編號2至7所示之本金及利息未清償。為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告79萬8,605元，及如附表所示之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、114年3月至115年2月客戶消費明細表各1份、個人信用貸款申請書及約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細各6份為證（見本院卷第23至163頁），堪信為真。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許，併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　呂俐雯

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧家柔

附表：(民國/新臺幣)