裁判書系統

115年度訴字第3559號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  謝宇森    臺北市南港區經貿二路166、168、00

被      告  謝中翰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣207萬6,710元及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣69萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣207萬6,710元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間中國信託個人信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見卷第27、51、67、89、107頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國108年11月20日經由電子授權驗證（IP資訊：36.228.61.48）向其線上申辦借款新臺幣（下同）36萬元，約定借款期間自108年11月21日起至115年11月21日止，利息自撥款日起前2個月按週年利率18.05%固定計算，自第3個月起改按定儲利率指數加週年利率16.99%機動計算（因民法第205條規定修訂施行，自110年5月21日起改依週年利率16%計算），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年7月20日止，尚欠借款本金14萬1,941元未依約清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付給附表編號1所示金額及利息。

　㈡又被告於110年1月12日經由電子授權驗證（IP資訊：27.247.188.97）向其線上申辦借款50萬元，約定借款期間自110年1月13日起至117年1月13日止，利息按定儲利率指數加週年利率8.99%機動計算（現合計為10.72%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年7月12日止，尚欠借款本金29萬4,076元未依約清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付給附表編號2所示金額及利息。

　㈢另被告於110年6月9日經由電子授權驗證（IP資訊：110.30.80.196）向其線上申辦借款131萬元，約定借款期間自110年6月11日起至117年6月11日止，利息按定儲利率指數加週年利率11.99%機動計算（現合計為13.72%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年7月10日止，尚欠借款本金87萬7,501元未依約清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付給附表編號3所示金額及利息。

　㈣復被告於111年10月7日經由電子授權驗證（IP資訊：111.248.33.29）向其線上申辦借款46萬元，約定借款期間自111年10月11日起至118年10月11日止，利息按定儲利率指數加週年利率8.99%機動計算（現合計為10.72%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年10月9日止，尚欠借款本金37萬4,607元未依約清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付給附表編號4所示金額及利息。

　㈤被告再於112年8月5日經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.24.74）向其線上申辦借款43萬元，約定借款期間自112年8月9日起至119年8月9日止，利息自撥款日起前1個月按週年利率0.01%固定計算，自第2個月起改按定儲利率指數加週年利率8.99%機動計算（現合計為10.72%），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年7月8日止，尚欠借款本金38萬8,585元未依約清償，依約債務視為全部到期，被告自應給付給附表編號5所示金額及利息。　　

　㈥為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繳款計算式、中國信託個人信用貸款申請書（分期信貸_網銀）為證（見卷第21至27、33至67、73至113頁），互核相符，本院審酌上開證物，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，於法並無不合，酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟

附表：