跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度訴字第 385 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 03 月 31 日
裁判案由:
清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第385號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  曾紫晴

上列當事人間請求清償借款等事件,本院於民國115年3月27日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣57萬8,667元,及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣19萬3,000元為被告供擔保後,得假執行;但被告如以新臺幣57萬8,667元為原告預供擔保後,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序方面:
一、當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖屬本院管轄,然依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條約定,合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第39頁、第121頁、第139頁、第157頁),是本院就本件訴訟有管轄權合先敘明
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:
 ㈠信用卡消費款部分:
  被告於111年5月17日向原告請領信用卡使用(卡號:0000000000000000號、0000000000000000號),依約被告得於特約商店記帳消費,被告截至114年11月25日止累計消費記帳新臺幣(下同)10萬4,789元未給付,其中9萬8,558元為消費款,6,231元為循環利息,依約被告除應給付上開消費款項外,另應給付如附表編號1之利息。
 ㈡信用貸款部分:
 ⒈被告於112年1月18日經由電子授權驗證向原告借款12萬元,約定自112年1月18日起至119年1月18日止分期清償,原告於當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶,利率按定儲利率指數加年利率2.96%計算(違約時為週年利率1.73%),即以4.69%計,並約定如有停止付款或承兌或付款者,或任何一宗債務不依約清償本金或利息者,債務視為全部到期。被告繳納利息至114年6月18日後竟未依約清償本息,尚欠8萬2,843元,依約被告除應給付上開積欠款項外,另應給付如附表編號2之利息。
 ⒉被告於112年1月18日經由電子授權驗證向原告借款23萬元,約定自112年1月18日起至119年1月18日止分期清償,原告於當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶,利率按定儲利率指數加年利率3.63%計算(違約時為週年利率1.73%),即以5.36%計,並約定如有停止付款或承兌或付款者,或任何一宗債務不依約清償本金或利息者,債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年6月17日後竟未依約清償本息,尚欠15萬9,956元,依約被告除應給付上開積欠款項外,另應給付如附表編號3之利息。
 ⒊被告於112年7月26日經由電子授權驗證向原告借款6萬1,000元,約定自112年7月26日起至119年7月26日止分期清償,原告於當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶,利率按定儲利率指數加年利率8.99%計算(違約時為週年利率1.73%),即以10.72%計,並約定如有停止付款或承兌或付款者,或任何一宗債務不依約清償本金或利息者,債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年6月25日後竟未依約清償本息,尚欠4萬8,428元,依約被告除應給付上開積欠款項外,另應給付如附表編號4之利息。
 ⒋被告於112年7月26日經由電子授權驗證向原告借23萬元,約定自112年7月26日起至119年7月26日止分期清償,原告於當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶,利率按定儲利率指數加年利率8.99%計算(違約時為週年利率1.73%),即以10.72%計,並約定如有停止付款或承兌或付款者,或任何一宗債務不依約清償本金或利息者,債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年6月25日後竟未依約清償本息,尚欠18萬2,651元,依約被告除應給付上開積欠款項外,另應給付如附表編號5之利息。
 ⒌依此,依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查,原告就其主張之事實,業據提出信用卡申請書約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定書、撥款資訊、利率查詢表、還款交易明細等件為證(見本院卷第21頁至第31頁、第37頁至第165頁),互核相符,信為真。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息,為有理由,應予准許。
四、假執行之宣告:原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合,茲酌定相當擔保金額,予以准許;併按民事訴訟法第392條第2項規定,依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。  
中  華  民  國  115  年  3   月  31  日
         民事第四庭  法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。         
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  3   月  31  日
                書記官 顏莉妹
附表(新臺幣/民國)
編號
消費性金融商品種類
請求金額

計息本金
請求利息
1
信用卡
10萬4,789元
9萬8,558元
自114年11月26日起至清償日止,按年利率15%計算之利息。
2
小額信貸
8萬2,843元
8萬2,843元
自114年6月19日起至清償日止,按年利率4.69%計算之利息。
3
小額信貸
15萬9,956元
15萬9,956元
自114年6月18日起至清償日止,按年利率5.36%計算之利息。
4
小額信貸
4萬8,428元
4萬8,428元
自114年6月26日起至清償日止,按年利率10.72%計算之利息。
5
小額信貸
18萬2,651元
18萬2,651元
自114年6月26日起至清償日止,按年利率10.72%計算之利息。
合計
57萬8,667元