裁判書系統

115年度訴字第413號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏

訴訟代理人  李永恩

被      告  陳家禕

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬捌仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十四年六月十一日起至清償日止，按年息百分之四點九九計算之利息，暨自民國一百一十四年七月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴後，具狀將違約金起算日變更為民國114年7月12日，核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於113年9月2日與原告簽訂通信貸款借據暨約定書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自113年9月11日起至120年9月11日止，貸放後3個月內依原告定儲利率指數加0.26%按月浮動計息，並自第4個月起改依原告定儲利率指數加3.26%按月浮動計息，如遇原告定儲利率指數調整時，願比照機動調整，並自調整日起，依調整後之年利率計息（本件違約時為1.73%＋3.26%＝4.99%)。詎被告自114年6月11日起未再依約還款，依系爭契約第4條第6項約定，喪失期限利益，債務視為全部到期，除依上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。被告迄今尚欠本金135萬8449元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀稱：伊無意抵賴對原告之借款，無奈因逢家變，進而造成困擾。伊多次與原告說明未能繼續還款原因、未能如願進行還款計畫之無奈、家中事故處理進度，且表達望與原告協商之意，無奈僅得到「需向主管匯報」之回覆，盼原告願意諒解伊之現況等語。

三、得心證之理由：

(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

(二)經查，原告主張之上開事實，業據提出通信貸款申請書、系爭契約、催收放款主檔資料、被告之戶籍謄本、放款利率查詢等件為憑（見本院卷第9至15頁），核與其所述相符，且被告書狀中就原告主張之借款欠款事實亦不爭執，故堪信原告主張之上開事實為真實。被告其餘所稱，無足資為對其有利之認定。從而，被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金未清償，揆諸上開規定，即應負清償責任。

(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕