裁判書系統

115年度訴字第518號

原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

訴訟代理人  彭若鈞律師

            陳正欽  

被      告  蔡豐懋  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣70萬0790元，及其中新臺幣67萬7294元自民國114年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之5.99計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣9430元由被告負擔。

壹、程序方面

一、原告依企業併購法規定，於民國112年8月12日受讓花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）之消費金融業務及相關資產與負債，經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）以111年12月22日金管銀外字第11101491841號函核准在案（本院卷第13至14頁），故花旗銀行之權利義務關係，應由原告概括承受，合先敘明。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有花旗（台灣）銀行卡友滿福貸申請書暨約定書（下稱系爭貸款約定書）第23條約定為憑（本院卷第17頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於110年11月30日（起訴狀誤載為100年11月30日）與花旗銀行簽訂系爭貸款約定書向花旗銀行申請貸款，經花旗銀行核准額度130萬元後於同日申請動用並撥款120萬6000元，約定每月為1期，共分60期，前2期利息按週年利率0.68%計算，第3期起之利息按週年利率5.99%固定計算，被告應依約按月攤還本息，逾期依約定之借款利率給付遲延利息，且伊得依約收取違約金，最高連續收取期數不得超過3期。詎被告嗣未依約還款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，至114年11月19日止，尚欠70萬0790元（包含本金67萬7294元、已結算未受償利息2萬2392元及違約金1104元），及本金67萬7294元自114年11月20日起按上開利率計算之利息未清償。嗣伊承受花旗銀行就上開貸款契約所生之權利義務，為此，爰依貸款約定書及民法消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書暨約定書、撥貸畫面截圖、信用貸款分期攤還表、信用貸款帳單、帳單彙總表及金管會函文等件為證（本院卷第13至35頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依貸款約定書及消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。 

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢