裁判書系統

115年度訴字第589號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  

兼

送達代收人  鍾德暉  

被      告  蔡愛   

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰陸拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰陸拾叁元為原告供擔保後，免為假執行。

壹、程序事項

一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條規定定有明文。查大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於民國106年1月17日，經行政院金融監督管理委員會（下稱行政院金管會）核准與原告合併，並以原告為存續公司繼續營業，有行政院金管會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函附卷可稽，是原大眾商業銀行之權利義務關係，自應由合併後存續之原告概括承受，合先敘明。

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與大眾銀行所簽訂之現金卡（金融卡）存款帳戶約定事項（下稱系爭契約Ａ）其他約定事項第3條後段、個人信用貸款約定事項（攤還型）（下稱系爭契約Ｂ）其他約定事項第3條後段約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

三、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款著有明文。本件原告起訴時聲明第1項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）226,163元，及自民國95年2月14日起至清償日止，按年利率15％計算利息，暨自95年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加收違約金」，嗣具狀變更利息、違約金之起算日，而變更上開訴之聲明為如附表編號二所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，且其所請求之基礎事實仍屬同一，合於前揭規定，應予准許。

四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：

　㈠被告前於民國92年10月1日向大眾銀行申請大眾MUCH現金卡使用，約定被告得於核准額度內循環動用借款，每筆借款收取動用手續費100元，並逕計入本金，借款利息按年利率18.25％固定計付，被告應於每月應繳日前繳清或繳付最低應繳金額，如未依約清償，借款利率改依年利息20％計付利息。詎被告自95年4月21日繳付迄至95年4月20日之利息後即未依約清償，依系爭契約Ａ第11條第1款約定，被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期，迄今尚欠本金70,000元及附表編號一所示之利息未繳還。又因銀行法已於民國104年9月1日修正施行，故此筆債務之遲延利息改按年息15％計算。

　㈡被告又於94年1月13日向大眾銀行借款250,000元，並簽訂系爭契約Ｂ，約定借款期間自撥貸日即94年5月27日起算，共60期，借款利息依年利率15％固定計算，被告應按期攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付遲延利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％，逾期超過6個月按前開利率之20％加付違約金。詎被告於94年12月14日繳付當期應繳本息後即未依約清償，依系爭契約Ｂ借款約定事項第6條第1款約定，被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期。又被告雖於95年9月12日、同年9月27日、同年10月26日陸續清償，然此僅足清償部分本金及迄至95年3月25日已結算未受償之利息，迄今被告仍有本金226,163元，及附表編號二所示之利息、違約金未清償。

　㈢為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並均以起訴前5年即109年7月4日為遲延利息起算日等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、系爭契約Ａ、端末系統螢幕列印、大眾舊系統存摺交易明細查詢（現金卡）、個人信用貸款申請書、系爭契約Ｂ、端末系統螢幕列印、、大眾舊核心放款查詢（信貸）等件為證，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又本判決所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定依職權宣告假執行，並就被告部分依職權宣告得供擔保免為假執行。而原告所為假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，亦不另為准駁之諭知，末此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶

附表：