裁判書系統

115年度護字第31號

聲  請  人  臺北市政府社會局

法定代理人  姚淑文

非訟代理人  高偉倫

受  安置人  甲   

法定代理人  陳○○

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲（姓名、年籍詳卷）自民國一一五年三月九日十二時四十分起延長安置三個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置；繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：㈠伊接獲通報，受安置人全身多處瘀傷，受安置人之母（下稱案母）否認責打管教，稱係受安置人故意捉弄受安置人之妹（下稱案妹），如將案妹手指破皮處撕流血、捏案妹手臂致瘀傷，又有故意讓家中牙膏、洗面乳無法使用等情，被同住之受安置人之小舅（下稱案舅）知悉後責打，嗣案舅又於民國114年3月5日因受安置人在家中玩鬧，溝通期間又嘶吼尖叫，遂持棍棒責打受安置人臀部，並以手責打受安置人全身。又受安置人起初向伊稱傷勢係跌倒所致，後經伊指出傷勢嚴重性並加以核對，受安置人始表示因擔心告知伊真實原因再遭案母責打，並坦承是在洗面乳加水及捏案妹手臂，遭案母、案舅責打，此情與受安置人之姐（下稱案姐）描述案母將受安置人帶到另一個房間打，雖未親眼目睹，但有聽到受安置人之哭聲及責打聲。惟受安置人為伊家暴中心服務個案，自112年8月起有6次兒童及少年保護案件通報，雖試圖介入提供案母親職教育及經濟、物資資源，及協助案母調整管教方式、緩解照顧壓力，然案母認為僅有責打管教才能達到約束受安置人服從規範之成效。受安置人頻繁遭管教成傷，評估案母、案舅親職教養知能薄弱，無法接受及理解體罰管教危險性，習以責打方式進行管教，縱認案母、案舅所述本次案母未對受安置人責打，然亦未善盡保護受安置人之責。又受安置人父母離異，受安置人由案母單獨行使親權，與案父未有往來，案外祖母與案母關係亦不睦，故無協助照顧受安置人之意願，評估無適宜親屬照顧資源可協助照顧受安置人，並評估受安置人不安全後，於114年3月6日12時40分予以緊急安置，並獲本院114年度護字第30號、第63號、第103號、第149號裁定淮許延長安置在案。㈡安置期間，為使受安置人於家庭式照顧環境生活，以貼近兒少成長環境，伊於114年7月3日移轉至寄養家庭生活，受安置人與寄養家庭成員互動良好且親密，寄養家庭亦妥善規劃其生活安排、旅遊，並參加伊於114年12月20日舉辦之聖誕節活動；隔日伊又安排受安置人慶生活動，受安置人感受溫馨氣氛，正向成長。另受安置人蛀牙已安排同年12月3日拔除。㈢考量案母、案舅均無法就受安置人嚴重傷勢嚴重給予合理原因說明，顯有對兒少不當對待之實，伊於114年7月25日依法命案母、案舅接受親職教育，案母目前已完成7小時親職教育（剩餘41小時)、案舅已完成4小時親職教育（剩餘6小時)。㈣盤點親屬資源，案父母已離異，受安置人由案母單獨行使親權，與案父未有往來及接觸，而案外祖父母另組家庭或與受安置人之母關係不睦，亦無協助照顧之意願，依現階段資訊評估，暫無合宜親屬照顧資源可協助照顧受安置人。㈤受安置人目前安置生活穩定，而案母及案舅尚未完成親職教育課程，親職能力仍待提升，親子關係尚須時間漸近式修復。評估受安置人若返家，安全仍有高度風險，生活條件不利成長，現階段無合宜親職照顧資源可提供協助，為維護受安置人人身安全及最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年3月9日12時40分起延長安置3個月，以利後續處遇及維護受安置人之最佳利益等語。

三、查聲請人上開主張，業據提出臺北市政府社會局兒童少年保護個案繼續安置法庭報告書、本院114年度護字第149號裁定、兒少保護安置個案會面探視計畫、兒少意願書等件為證，堪信為真實。本院審酌案母親職能力低落，與案舅仍未完成親職教育課程，加以案家現階段無其他親友得予協助照顧等情，認受安置人年幼無自我保護能力，現階段返家仍具高度風險，繼續安置為有效保護受安置人權益並確保其安全。從而，聲請人基於受安置人之最佳利益聲請延長安置3 個月，並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官  劉台安