裁判書系統

115年度重家繼訴字第1號

原      告  甲○○  

訴訟代理人  趙培宏律師

複  代理人  邱任晟律師

被      告  乙○○  

訴訟代理人  鄭天瀚律師

上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟伍佰玖拾柒萬貳仟伍佰肆拾壹元。

原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣肆萬捌仟壹佰參拾陸元，逾期未繳足，即駁回其訴。

按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、民事訴訟法第77條之2分別定有明文，並依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之(最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照)。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

經查，本件原告起訴請求：㈠被繼承人郭仲凡所遺如附表所示之遺產，應予分割。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)35萬401元及其中33萬8,436元部分，自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告應自民國114年9月25日起至遷讓附表編號1所示之不動產(下稱系爭不動產)或被告喪失系爭不動產所有權之日止（以先屆至者為準），按月給付原告1萬8,802元，及各自次月25日起（即自114年10月25日起）至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣第二項、第三項聲明如獲勝訴判決，原告願供擔保請准為假執行。㈤第一項聲明之訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。第二項、第三項聲明之訴訟費用由被告負擔。核訴之聲明第1項請求，原告請求分割被繼承人郭仲凡如附表所示之遺產，遺產總額為新臺幣(下同)63,473,426元，扣除原告主張被繼承人所遺台北富邦商業銀行債務1,033萬8,346元及遺產稅189萬800元後，以原告應繼分2分之1計算，是聲明第1項訴訟標的價額核定為25,622,140元【計算式：(63,473,426元－1,0338,346元－1,890,800元)×1/2＝25,622,140元】；訴之聲明第2項請求，原告可受利益核定訴訟標的價額為35萬401元；至訴之聲明第3項請求，原告係自起訴後至返還占有不動產之日止之附帶請求，依上開說明，不併算其價額。綜上，本件原告請求之訴訟標的價額核算為25,972,541元（計算式：25,622,140元＋350,401元＝25,972,541元），應徵第一審裁判費259,124元，扣除原告前已繳210,988元，尚應補繳48,136元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內，如數補繳，逾期未繳足，即駁回其訴。

爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官　　蘇珍芬