裁判書系統

115年度重訴字第102號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  

兼

送達代收人  陳玉純  

被      告  巨盈興業有限公司

兼

法定代理人  蔡欣浩  

被      告  陳華誕  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣叁仟叁佰零肆萬玖仟零陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決於原告以新臺幣壹仟壹佰零貳萬元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書（下稱系爭約定書）第21條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告均經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：

　㈠被告巨盈興業有限公司（下稱巨盈公司）於民國114年7月1日邀同被告蔡欣浩、陳華誕為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000萬元，兩造於同日簽訂協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書（下稱系爭契約Ａ），並約定系爭約定書為契約之一部分，約定借款期間為114年7月2日起至119年7月2日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.5％機動計付（即2.22％，計算式：1.72％＋0.5％＝2.22％），被告巨盈公司應按月平均攤還本息，如借款到期或視為到期時，應按上開利率支付遲延利息，且如遲延還本付息時，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金。詎被告巨盈公司於114年9月2日繳付當期本息後即未依約清償，其上開借款依系爭約定書第16條第1款約定，已喪失期限利益，視為全部到期，並應以次一期應繳日即114年10月2日為違約金起算日。嗣原告於115年1月5日以其存款20,553元抵銷迄至114年9月15日之已結算未受償之利息、迄至114年11月1日之違約金後，迄今被告巨盈公司尚欠本金19,368,450元及如附表編號一所示之遲延利息、違約金未清償。

　㈡被告巨盈公司於114年7月1日邀同被告蔡欣浩、陳華誕為連帶保證人與原告簽立週轉金貸款契約（下稱系爭契約Ｂ），約定系爭約定書為契約之一部分，被告巨盈公司得於動用期間即114年7月2日起至115年7月2日止，於1,500萬元範圍內向原告申請循環或分批動用，利息以原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.535％計息，如遲延還本付息，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％加付違約金。嗣被告巨盈公司於114年7月2日出具授信動用申請書兼借據（下稱系爭申請書）申請動用上開金額，約定借款期間為114年7月2日至115年1月2日，並以前揭系爭契約Ｂ約定之利率計付利息，被告巨盈公司應按月給付利息，本金到期一次清償，且應於114年9月30日增資至10,000仟元，如未如期辦妥增資，則改按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.785％計息。詎因被告巨盈公司未依限進行增資，本件應按原告000年0月00日生效之1年期定儲機動利率加年率1.785％計付利息（即3.5％，計算式：1.715％＋1.785％＝3.5％）計算，被告巨盈公司復僅於114年9月2日繳付迄至114年9月1日之利息後即未依約清償，且借款期限屆至後未清償全部本金，經原告於115年1月5日以其存款1,505,012元抵銷部分本金、迄至115年1月1日之已結算未受償之利息及違約金後，迄今被告巨盈公司尚欠如附表編號二所示之本金及遲延利息、違約金未清償，迄今被告尚欠本金13,680,612元及如附表編號二所示之利息、違約金未清償。

　㈢又被告蔡欣浩、陳華誕為被告巨盈公司上開2筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、系爭契約Ａ、Ｂ、系爭申請書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢為證，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）；另連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。至原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 　劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶