臺灣臺北地方法院民事判決
115年度重訴字第15號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
林俊宏
被 告 奇蛙室內裝修設計工程有限公司
兼 法 定
代 理 人 吳慶文
被 告 林棣萱
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣715萬2,216元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告奇蛙室內裝修設計工程有限公司（下稱奇蛙公司）
於民國109年4月29日邀同被告吳慶文、林棣萱為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）650萬元，借款期間自109年4月29日起至112年4月29日止，利息利率依原告定儲指數月指標利率（被告違約時為年息1.718%）加碼2.33%計算（即為年息4.048%），還款方式以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。兩造於114年7月4日變更授信條件，約定自114年3月29日起至115年3月29日止，本金寬緩1年，按月繳息，自115年3月29日起至115年4月29日止，按月平均攤還本息。詎被告於114年6月29日最後一次還款後，未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號1所示之本金、利息及違約金。 ㈡被告奇蛙公司另於111年1月27日邀同被告吳慶文、林棣萱為連帶保證人向原告借款500萬元，借款期間自111年1月27日起至114年1月27日止，利息利率依原告定儲指數月指標利率（被告違約時為年息1.718%）加碼2.16%計算（即為年息3.878%），還款方式以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。倘遲延付息或到期未履行債務，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期在6個月以內，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計算之違約金。詎被告於114年6月27日最後一次還款後，未再依約還款，依約被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚積欠如附表編號2所示之本金、利息及違約金。
㈢
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出借據、變更借據契約、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢等件為證（見本院卷第11頁至第37頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
附表：（民國／新臺幣）
| | | | | | |
| | | | | | 逾期6個月內按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 |
| | | | | | 逾期6個月內按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 |
| | | | | | |