跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度重訴字第 193 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 01 日
裁判案由:
清償借款
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度重訴字第193號
上  訴  人  百成生技股份有限公司


兼  上一人
法定代理人  邱金雀  
上  訴  人  鄭丞涵  
            林育德  
            鄭淙琤  
上訴人    臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  李宗興  
上列當事人間因本院115年度重訴字第193號請求清償借款事件,上訴人對於本院民國115年5月14日所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費,業經本院於民國115年6月9日裁定限上訴人於收受該裁定送達之日起5日內補正,該項裁定已先於同年月15日送達予上訴人百成生技股份有限公司所在地,再陸續於同年月15日至17日送達或寄存送達予其餘上訴人之戶籍地,此均有本院送達證書在卷可稽上訴人逾期今仍未補正,復有本院答詢表存卷可查。揆諸首揭說明,上訴人之上訴自合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。     
中  華  民  國  115  年  7   月  1   日
         民事第一庭  法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  7   月  1   日
                 書記官 鍾雯芳