臺灣臺北地方法院民事判決
115年度重訴字第213號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
藍中易
被 告 游信義
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣11,867,312元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣137,420元由被告負擔
，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 事實及理由
壹、程序方面：
一、查
兩造已於借據（新設定購屋貸款）第29條、借據（無
擔保貸款專用）第29條約定，就該契約涉訟時，
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12、16頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就
本件訴訟有
管轄權。
二、
原告於訴訟繫屬中更正訴之聲明如下，核係補充或更正事實上或法律上之陳述，尚非訴之變更或追加。三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告以其所有之門牌號碼新北市○○區○○路000○00號2樓房屋設定抵押，於民國109年6月18日向原告借款
2筆：①新臺幣（下同）1,410,000元，約定借款
期間自109年6月18起至129年6月18日止，依原告放款指數利率加計週年利率1.6％機動計息，並自借款日起，按月於18日依年金法攤還本息；②11,320,000元，約定借款期間自109年6月18日起至139年6月18日止，按增補條款約定書第2條第2項約定，自109年6月18日起至111年6月18日止，依原告放款指數利率加計週年利率0.66％機動計息，自111年6月18日起至139年6月18日，依原告放款指數利率加計週年利率0.81％機動計息，並自借款日起，前36個月按月計付利息，自第37個月起，被告應按月於18日依年金法攤還本息。
上開2筆借款均約定如遲延還本或付息，除按上開利率計算
遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
詎被告遲未償還114年5月19日、114年7月19日以後應付之本息，尚欠本金1,124,282元、10,743,030元，及如附表所示之利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償上開所欠借款本金，並依被告違約當時
適用之利率（即週年利率3.34％、2.55％）分別計付其利息、違約金等語，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，原告就所主張之事實，
業據提出借據（新設定購屋貸款）、增補條款約定書、借據（無擔保貸款專用）、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、掛號函件回執等件為證（見本院卷第11-17、21-25頁），互核相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項本文、第1項本文規定，視同被告自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
民事第三庭 法 官 王沛元
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
附表