115年度重訴字第227號
聲 請 人
即 原 告 財團法人張榮發基金會
甯維翰律師
林玉蕙律師
相 對 人
訴訟代理人 林文鵬律師
吳佩真律師
李奎霖律師
陳耀偉律師
劉彥麟律師
上列
聲請人即原告因與
被告柯麗卿等間請求給付
贈與物事件，聲請
駁回相對人張國煒所為
訴訟參加，本院裁定如下：
聲請駁回。
理 由
一、
按就
兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該
訴訟繫屬中，得為參加；
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出
異議而已為
言詞辯論者，不在此限；
訴訟標的，對於參加人及其所輔助之當事人必須
合一確定者，
準用第56條之規定，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項、第62條分別定有明文。次按第三人於所參加之訴訟有無法律上利害關係，法院不得
依職權調查
裁判，縱使參加人就該訴訟並無法律上之利害關係，如未經當事人聲請駁回，法院不得依職權為駁回參加之裁定（最高法院43年台抗字第48號民事裁定
參照），又當事人對於第三人之參加，未提出異議而已為言詞辯論者，不得更向法院聲請裁定駁回參加之聲請。經第一審及原審訴訟中多次言詞辯論，均未據相對人異議，且有所陳述，即生喪失異議權之效果（最高法院82年度台抗字第374號民事裁定參照）。
二、聲請人即原告聲請意旨
略以：參加人先於民國115年5月5日聲請輔助被告參加訴訟，
嗣於115年6月4日改稱欲獨立參加訴訟，而參加人另主張，被告對於「張榮發生前曾表明欲將財產贈與原告」不爭執乙節，對其不生效力，顯然牴觸
遺囑執行人就與遺囑有關之遺產有管理權及
訴訟實施權，致參加人獲得獨立訴訟上地位，毋寧取得如同訴訟上當事人之地位，不符合一確定之要件，妨礙被告管理遺產之
當事人適格。又聲請人未爭執或否認參加人之
繼承人身分，其法律上地位不因
本件訴訟結果有何影響，且本件訴訟如影響參加人受
遺贈之清償順序，僅屬經濟上利害關係，
而非法律上利害關係之要件，
爰聲請駁回其訴訟參加等語。
三、查相對人於115年5月5日遞狀聲請訴訟參加，聲請人於115年5月12日收受相對人
聲請狀繕本，於本院115年5月14日言詞辯論
期日時聲請人對於相對人聲請訴訟參加陳稱：「對於張國煒聲請參加訴訟部分，原告認為不符合法律上利害關係要件。詳細理由另具狀補陳，但是是否要聲請法院駁回會再用書狀陳報。」
惟聲請人於該期日已就
本案為言詞辯論，
復於115年7月2日為言詞辯論，有相對人民事聲請訴訟參加狀、送達證書、本院115年5月14日、7月2日言詞辯論筆錄可查（見卷一第123頁、第325頁、第253-257頁、卷二第85-88頁），又民事訴訟法第60條第1項
所稱「異議」係指「聲請法院駁回」，此觀該條文意即明。聲請人已為本案言詞辯論，嗣於115年8月24日聲請駁回相對人聲請參加，與民事訴訟法第60條第1項規定不符，聲請人不得再行聲請駁回，殊不論相對人之參加屬通常之從參加，或獨立之從參加。聲請人聲請駁回相對人之訴訟參加，
於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日