裁判書系統

115年度重訴字第250號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  王宸銘  

被      告  東日聯合有限公司

兼  上一人

法定代理人  黃柏嘉  

被      告  楊純玲  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣40,781,711元及如附表一所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂之授信契約書（週轉性支出專用）授信共通條款第20條、授信契約書（限此次週轉性支出專用）授信共通條款第19條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告東日聯合有限公司（下稱東日公司）邀同被告黃柏嘉、楊純玲為連帶保證人，於民國112年4月27日為營運週轉所需向原告辦理授信額度（週轉性支出專用）新臺幣（下同）3,000萬元，復於112年7月26日、同年9月25日為臨時性週轉所需，邀同被告黃柏嘉、楊純玲為連帶保證人，向原告辦理授信額度（限此次週轉性支出專用）2,000萬元、1,500萬元。嗣被告東日公司陸續向原告借款7筆合計46,038,260元，各筆借款金額、借款期間、利息及還本付息方式詳如附表二所示，並約定如未依約履行新臺幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金，如對原告所負之任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告東日公司僅分別攤還本息至114年9月26日、同年9月28日、同年10月2日止，即未依約繳納，經被告於115年1月16日寄發存證信函，被告均未理會，尚積欠本金40,781,711元及如附表二所示之利息、違約金迄未清償。被告黃柏嘉、楊純玲為被告東日公司之連帶保證人，應負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信契約書（週轉性支出專用）、授信契約書（限此次週轉性支出專用）2份、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣2份、授信動撥申請書兼借款憑證（國外應付、應收帳外匯融資專用）暨幣別轉換申請書、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣及增補契約暨申請書各4份、放款戶帳號資料查詢單、存證信函暨掛號郵件收件回執為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求命被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓

附表一：

附表二：