裁判書系統

115年度重訴字第272號

原      告  陳威羽  

                        0室                            訴訟代理人  沈元楷律師

被      告  朝陽人壽保險股份有限公司

法定代理人  清理人財團法人保險安定基金

            指定代表人陳昌正   

被      告  清理人財團法人保險安定基金

法定代理人  石百達  

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費；經本院以114年度補字第1801號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,955,639,947元，並命原告於7日內補繳第一審裁判費27,347,724元，逾期不繳，即駁回其訴；該項開裁定已於114年7月23日送達原告訴訟理人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第229頁）。原告不服訴訟標的價額之核定，提起抗告，亦經臺灣高等法院於114年11月28日以114年度抗字第1251號裁定駁回抗告、最高法院於115年4月1日以115年度台抗字第169號裁定駁回再抗告在案，是本件訴訟標的價額核定已經確定。然原告迄今仍未補繳裁判費，此有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單，暨收文資料、收狀資料查詢清單在卷可佐(見本院卷第249-261、269-275頁)，依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　李桂英

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　翁鏡瑄