臺灣台北地方法院民事判決 八十九年訴字第四○○八號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
被 告 興松有限公司
設雲
兼
法定代理人 丙○○ 住台北市○○路○段○○巷○號八樓
被 告 乙○○ 住雲
甲○○ 住台北市○○○路○段○○○巷八之二號
丁○○ 住台北縣新店市○○街○○巷○○號十樓
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣叁佰柒拾捌萬元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示。
貳、陳述：
被告興松有限公司（下稱興松公司）以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十四
年一月十八日及三月二十日分別向原告借用新台幣（下同）三百萬元及二百萬
元，約定借款利息、違約金均如附表所示，逾期清償在六個月以內者，
按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如逾期不
履行，視為全部到期。上開二筆借款原約定到
期日為八十四年七月十八日及九
月三十一日，
嗣陸續簽立借款展期約定書而將借款到期日延展為九十年一月十
八日及八十九年九月二十一日，
期間因興松公司之其他
債權人
聲請強制執行，
原告曾
參與分配受償本金一百二十二萬元，其餘欠款被告興松公司自八十九年
四月二十六日四月三十日起即未依約繳息，
迭經原告催討均未獲置理，仍有三
百七十八萬元之本金及如附表所示之利息、違約金未獲清償，為此提起
本件訴
訟。
叁、證據：提出借據、借款展期約定書、約定書、
存證信函暨回執、台灣台北地方
法院民事執行處強制執行金額計算書分配表、攤還及收息
記錄查詢單、授信戶
授信明細查詢單、催收款項分戶帳、放款明細分類帳各一件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、借款展期約定書、約定書、存證信函
暨回執、台灣台北地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表、攤還及收
息記錄查詢單、授信戶授信明細查詢單、催收款項分戶帳、放款明細分類帳為
證，
核屬相符，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本
院
參酌，
惟依上開證據，已
堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告連帶給付三百七十八萬元及如
附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日
民事第四庭法 官 劉又菁
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日
法院
書記官 黃瓊滿