臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第四○三○號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬捌仟叁佰捌拾叁元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾柒萬柒仟元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十五年九月二十五日向原
告分別借用新台幣（下同）壹佰零叁萬元及貳拾萬元，約定利息分別
按百分之八
點七五、九點五機動計算（目前年息分別為百分之九點二六及十點零一），逾期
清償在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計付違約金，清償期均為民國九十二年九月二十五日，
詎被告除將利息繳至
八十九年九月二十四日外，餘款
迄未清償，依約債務全部到期，尚欠本金壹佰壹
拾貳萬捌仟叁佰捌拾叁元及如附表所示之利息、違約金，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、保證書、繳息明細為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、繳息明細為證，
核屬相符
，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備
書狀爭執，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付壹佰壹拾貳萬捌仟叁佰
捌拾叁元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定相當之擔保金額，
予以
准許。
丁、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二
項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
民事第五庭法 官 歐陽漢菁
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
法院
書記官 賈繼藩