臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第四○七八號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 中南貿易有限公司
兼
法定代理人 乙○○ 住台北市○○區○○路四段一五九巷一六弄七三號
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十九年二月二十日起至清償日止，
按年息百分之九點零九計算之利息，
暨自民國八十九年三月二十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內部分，另按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之
違約金。
被告應連帶給付原告美金壹拾玖萬玖仟零壹拾柒元，及如附表所示之利息與違約金，
得按清償日當時原告掛牌賣出匯率折算新台幣給付之。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
聲明：除
假執行擔保金額外，如主文所示。
陳述：
㈠被告中南貿易有限公司（下稱中南公司）於民國八十八年五月十八日邀同被告
乙○○、丙○○為連帶
保證人與原告訂立保證書，約定就中南公司現在（包括
過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負借款、票款、墊款等一切債務
，在本金新台幣三千萬元之範圍內負連帶清償之責，並簽具授信約定書交原告
收執。
㈡被告中南公司依據前開約定，於八十八年十一月十九日起向原告借款新台幣三
百萬元，約定於八十九年五月十九日清償，利息
按年息百分之九點零九計付，
遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，另按上開利率
之一成加付違約金，逾期超過六個月部分，另按上開利率之二成加付違約金，
經簽發同一內容之
本票一紙交予原告收執。
惟到期竟未清償，尚欠原告本金新
台幣三百萬元及如聲明第一項所示之利息、違約金。
㈢被告中南公司另依據於八十八年十一月三日與原告簽訂之「進口物資融資契約
」，分別於八十八年十一月三日、八十八年十一月十一日出具「開發信用狀申
請書」委託原告開發一百五十天遠期信用狀共計二筆詳如附表
所載，計美金二
十二萬一千一百三十元向國外採購物資，其中美金二萬二千一百一十三元為中
南公司自備結匯款，其餘美金十九萬九千零一十七元經由原告向國外銀行為其
墊款，該二筆墊款之到
期日分別為八十九年四月六日及八十九年四月十六日，
惟到期後，
迭經催討竟未依約清償，尚餘本金美金十九萬九千零一十七元及如
附表所示利息、違約金尚未償付。依據「進口物資融資契約」第十一條規定，
逾期清償時，被告願繳付
遲延利息及違約金，其遲延利息依原告到期日當天新
台幣基本放款利率加百分之二點五與原告外匯授信牌告利率比較，孰高為準（
現為年息百分之十點三四），並自遲延之日起六個月內，另按前項約定利率之
百分之十計付，逾期超過六個月部分，則按前項利率百分之二十計付違約金，
另約定利息、遲延利息、違約金及其他有關費用等均依償還當日原告掛牌賣出
匯率折算新台幣繳付或以自有外匯繳付之。
㈣綜上，被告中南公司既為借款人，依法自應負清償借款之責；被告乙○○、丙
○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責。
爰分別依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償借款，為此提起
本件訴訟。
證據：提出保證書一紙、授信約定書三份、本票一紙、進口物資融資契約一份、
開發信用狀申請書二份、進口單據到單通知書兼到期日通知書二份、及放
款帳戶資料表一紙。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與陳述相符之保證書、授信約定書、進口物資融資
契約、開發信用狀申請書、進口單據到單通知書兼到期日通知書、本票、放款帳
戶資料表等件為證。被告等均經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院審酌，自
堪信原告主張為真實。
從而原告依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付借款美金十九
萬九千零一十七元及如附表所示之利息、違約金，並連帶給付新台幣三百萬元，
及自八十九年二月二十日起至清償日止，按年息百分之九點零九計付之利息，暨
自八十九年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，為有理由
，應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
民事第二庭法 官 陳婷玉
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
法院
書記官 王 儀