臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第五二八○號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬元，及自民國八十八年一月三日起至清償日
止，
按週年利率百分之九．五九計算之利息；
暨自民國八十八年二月四日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
被告丁○○於民國八十七年七月三日邀被告丙○○為連帶
保證人，向原告借款新
台幣（下同）二百七十七萬元，約定借款
期間自八十七年七月三日起至一一七年
七月三日止，自八十七年七月三日起至九十二年七月二日止，按月依週年利率百
分之七．八四加一．七五（現為九．五九）計付利息；自九十二年七月三日起按
月平均攤還本息，逾其清償者，即喪失
期限利益，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告丁○
○自八十八年二月三日起未依約繳息，
迄今尚欠本金二百七十七萬元及自八十八
年一月三日起之利息、違約金，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，求為判決
被告連帶給付上款及利息、違約金。
三、證據：
提出借據、放款帳戶資料表，消費貸款申請書。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、得
心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出借據、放款戶資料表、消費貸款申請書為證，被告
已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第二百八十條第三項前段
準用同條第一項前段規定，視同
自認原告之
表張。則原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付二百七十七
萬元及如主文所示之利息、違約金，為有理由。
三、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八條、第八十五
條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
民事第六庭法 官 吳素勤
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日
法院
書記官 柯金珠