臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第五三三○號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國八十九年九月三十日起至清償日止，
按年
息百分之八點七五計算之利息，並自民國八十九年十月三十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，另按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國八十九年六月三十日向原告借款新臺幣( 下同 )一百萬
元，借款
期間自八十九年六月三十日起至八十九年十二月三十日止，約定利息按
年利率百分之八點七五計算，
嗣後隨原告基本放款利率調整，且約定自借款日起
第一、二、三個月各收回本金十萬元，第四、五個月各收回本金二十三萬元，第
六個月全數收回剩餘本金及利息，如有一期未依約清償本金時，借款人即喪失期
限之利益，視為全部到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計
算
遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之
部分，則按上開利率百分之二十計算違約金。
詎被告自八十九年九月三十日起即
未再繳納本息，
迭經原告催討無效，現被告總計積欠本金七十萬元，及自八十九
年九月三十日起至清償日止，
按年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年
十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金未償，為此依消費借貸
之
法律關係提起本訴。
三、證據：提出貸款契約影本一紙、客戶往來科目狀況查詢一紙為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於八十九年六月三十日向原告借款一百萬元，借款期間自八十
九年六月三十日起至八十九年十二月三十日止，約定利息按年利率百分之八點七
五計算，
嗣後隨原告基本放款利率調整，且約定自借款日起第一、二、三個月各
收回本金十萬元，第四、五個月各收回本金二十三萬元，第六個月全數收回剩餘
本金及利息，如有一期未依約清償本金時，借款人即喪失期限之利益，視為全部
到期，應立即全部攤還，並於遲延給付時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，則按上開利率
百分之二十計算違約金。詎被告自八十九年九月三十日起即未再繳納本息，迭經
原告催討無效，現被告總計積欠本金七十萬元，及自八十九年九月三十日起至清
償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年十月三十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金未償等事實，
業據提出貸款契約、客戶往來
科目狀況查詢各一紙為證，
核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，則原告主張之事實，自
堪信為真實。從而，原告基於消費借貸之
法律
關係，訴請被告返還借款七十萬元，及自八十九年九月三十日起至清償日止，按
年息百分之八點七五計算之利息，並自八十九年十月三十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金，
於法有據，應予准許。
三、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
民事第二庭法 官 王佳惠
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
法院
書記官 劉芳菊